суббота, 18 июля 2015 г.

ГЕОСГОВОР "БОЛЬШОЙ" ПОЛИТИКИ ИЛИ ГЕОПОЛИТИКА ЛЖИ


 ГЕОСГОВОР "БОЛЬШОЙ"  ПОЛИТИКИ ИЛИ ГЕОПОЛИТИКА ЛЖИ

                    Чтобы увидеть глубинные причины геополитических,экономических,финансовых и  религиозных процессов в потоке времени и в полноте событий,охватывающих несчастный социум Земли,нужно только одно: освободить себя от шор и сопоставить  ситуации,их развитие и завершение вне потоков лжи как основного инструмента  влияния на умы и события.
       Перестаньте врать,перестаньте клеветать,перестаньте лжесвидетельствовать и подгонять факты под свое разумение или свои интересы,перестаньте  унижаться перед сильными и унижать слабого , имейте мужество сказать правду самим себе! О, как очиститься земная атмосфера!
       Иначе получается,что вся человеческая история сплошной поток лжи, и мы среди этой грязи уже не знаем ни себя,ни мира.
      Геополитика не является феноменом сегодняшней исторической эпохи. Она задумывалась и воплощалась в течение тысячелетий. Она всегда была вскормлена лживыми идеями  и жестокими намерениями.Стоит только вспомнить  любую страну и исторический период.
Удивительно лишь одно - те,кто выигрывают ,всегда  загребают жар чужими руками.



 Источник для размышлений
 Статья "Окно в Азию" С.Глазьев  http://vpk-news.ru/articles/26087

   Статья  С. Глазьева
       ...Невольно задаешься вопросом о секрете геополитики англосаксов, которая позволяет им уже больше двух столетий господствовать на большей части планеты, вести войны на всех континентах и ни разу за этот период не допустить противника на свою территорию .


 Мой комментарий
          Секрет геополитики  в умелой дезинформации  как противников,так и  своих  почти друзей – все в пользу собственным  или ,правильнее, олигархическим устремлениям и интересам.
Кто правит миром ? Тот,кто владеет  правильной информацией  и с его кочки зрения работает с дезинформацией. Примеров не счесть.Нынешние СМИ - лучшие дезинформаторы всех эпох и народов.


Статья  С. Глазьева
       В  результате разгрома наполеоновской Европы она(Англия) захватила контроль над европейским рынком и стала «владычицей морей», устранив главного конкурента в борьбе за заморские колонии. В результате Первой мировой войны рухнули все остававшиеся в мире монархические империи, территория которых полностью открылась для освоения английским капиталом. Английское правительство даже не сочло нужным скрывать свое глубокое удовлетворение свержением русского царя, приходившегося родственником Ее Величества. Когда премьер-министр Англии Ллойд Джордж узнал о падении царизма, он, потирая руки, заявил: «Одна из английских целей войны достигнута». А как только в России разразилась Гражданская война, недавняя союзница пошла на военную интервенцию, пытаясь захватить российскую территорию и разделить страну.


 Мой комментарий
 Древнейший принцип – разделяй и властвуй, опережай противника в нанесении дезинформации, и он пойдет, куда ты его поведешь.
Ничего личного,только дело
И вражда, и дружба в этой ситуации одинаково смертельны – не убъют, так отравят или задушат в объятиях. Создать управляемый хаос вершителям земных судеб удалось не однажды за века геополитики лжи.


   Статья  С. Глазьева

...возникает вопрос о значении системы ценностей в международных отношениях. Играют ли они столь же существенную роль в отношениях между нациями, как и в отношениях между людьми? И если это так, то в чем особенность английской геополитической этики?  

Мой комментарий
      Геополитической или международной этики просто нет,в ней нет нужды тем,кто делает как считает выгодным для себя - значит и все международные мировые институты тоже только инструменты геополитики лжи.


   Статья  С. Глазьева
             Опутывая русский истеблишмент масонскими сетями , вербуя генералов и политиков, захватывая контроль над СМИ, дискредитируя и физически устраняя влиятельных оппонентов, английские геополитики добились немалых успехов в манипулировании российской политической кухней.


Мой комментарий
Этот текст относится к событиям начала ХХ века. Но изменились ли приемы и методы - нет,только усовершенствовались.
Еще  весьма любопытный вопрос - какие заветы  братства каменщиков сегодняшний олигархат дополнил лицемерными наставлениями о мировом совершенстве.
Практика говорит о другом.Какие тут заветыкакая нравственная императива – зуб за зуб, око за око - это суть геополитики лжи.Есть избранные - и есть рабы.





Источник  http://www.vgorode.ru/masterdan/blog/rss

1. Современный раб вынужден работать без остановки до смерти, т.к. средств, заработанных рабом за 1 месяц, хватает, чтобы оплатить жилье за 1 месяц, еду за 1 месяц и проезд за 1 месяц. Поскольку денег хватает у современного раба всегда только в лучшем случае на 1 месяц, современный раб вынужден работать всю жизнь до смерти. Пенсия для раба это фикция, ибо ее совершенно не хватает, для того, чтобы жить.
2. Вторым механизмом скрытого принуждения рабов к работе является создание искусственного спроса на ненужные товары, которые навязываются рабу с помощью ТВ-рекламы, пиара, моды, престижа и т.п. Современный раб вовлечен в бесконечную гонку за «новинками», а, следовательно, вынужден постоянно работать.
3. Третьим скрытым механизмом экономического принуждения современных рабов является кредитная система, с помощью которой современные рабы все больше и больше втягиваются в кредитную кабалу через механизм процентов по кредитам. С каждым днем современный раб должен все больше и больше, т.к. для того чтобы рассчитаться с одним кредитом, раб берет новый кредит, создавая тем самым пирамиду бесконечных долгов. Долг, постоянно висящий над современным рабом, хорошо стимулирует его к работе даже за мизерную плату, делает его сговорчивее и уступчивее, не позволяет протестовать при наглых притеснениях рабовладельца.
4. Четвертым механизмом заставить современных рабов работать на скрытого рабовладельца является миф о государстве. Современный раб считает, что работает на государство, которое равным образом отражает интересы всех слоев населения. Но на самом деле раб работает на структуры, отражающую только интересы рабовладельцев - на, своего рода, комитет по управлению делами рабовладельцев, ибо рабовладельческое государство только для того и существует, чтобы обеспечивать рабовладельцам прибыль, выжимая ее из рабов. Продукция, произведенная рабом, деньги, им заработанные и отнятые рабовладельцами и их государством в виде оплаты за необходимые рабу товары и услуги, в виде различных налогов и платежей, поступают опять в карман рабовладельцев. Понятие же «государства» подменяется мифом о «государстве для всех» и используется, чтобы затуманить мозги рабов, чтобы рабы не задавали лишних вопросов типа: почему рабы работают всю жизнь и остаются всегда бедными? кому конкретно идут деньги, выплаченные рабами в виде налогов, сборов, штрафов и платежей?
5. Пятым механизмом скрытого принуждения рабов является механизм инфляции и периодически возникающие кризисы, при которых рабы теряют всегда больше, чем рабовладельцы. Рост цен при отсутствии роста зарплаты раба обеспечивает скрытое незаметное ограбление рабов. В кризисы это ограбление становится откровенным – рабов просто вышвыривают на улицу, оставляя без всяких средств существования. Таким образом, современный раб нищает все больше и больше.
6. Шестым скрытым механизмом заставить раба бесплатно работать является метод лишить раба средств на переезд и покупку недвижимости в другом городе. Этот механизм вынуждает современных рабов работать на единственном предприятии в городе и терпеть самые кабальные условия, т.к. иной работы в городе для рабов просто нет и убежать рабам не на что и некуда.
7. Седьмым механизмом, заставляющим раба бесплатно работать, является сокрытие информации о реальной стоимости труда раба, реальной стоимости товара, который произвел раб, о той доле заработанного рабом, которую забирает рабовладелец, пользуясь своим правом частной собственности.
8. Восьмым механизмом скрытого принуждения раба к труду, является специальная идеология, с помощью которой специально купленные рабовладельцем люди, зачастую имеющие высокие научные звания, внушают рабу, что он не раб, а работает он только потому, что сам того хочет («это твой выбор!»). Умные рабы понимают, что не работать на рабовладельца они не могут - они тогда просто умрут от голода, и никакого выбора на самом деле у раба нет. Глупые рабы не понимают даже этого и хвалятся своим рабством.
9. Девятым механизмом, заставляющим раба безропотно работать на рабовладельцев, является религия, которая убеждает раба, что хорошая справедливая человеческая жизнь у раба будет на небе, после смерти, но при условии, что сейчас на земле придется побыть рабом и прилично пострадать. Религия учит раба не сопротивляться притеснениям и быть довольным своим рабством.

Мой комментарий
      Ложь как системообразующий принцип лежит в основе  нынешнего ,так называемого,мирового порядка,исповедуемого англосаксами и навязанного миру в качестве единственного пути развития, – начиная от вранья о демократии, равенстве и свободах ,завершая сочинением вымышленной и искажением реальной истории, неприкрытой фальсификацией чего бы то ни было, издевательским лицемерием и в большом, и в мелочах.
Менталитет любой  нации тут не причем – сидят заткнувшись.Рабы немы.
     Что до богов - это отдельная тема. Они тоже только инструмент.

   Статья  С. Глазьева

             ...руководство СССР, включая большинство руководителей союзных республик, было поражено когнитивным оружием – навязанным западными агентами влияния ложным пониманием закономерностей социально-экономического развития, надуманными «общечеловеческими ценностями» и «правами человека», призрачными ориентирами рыночной демократии. В головах политических руководителей формировалось «новое мышление», отрицавшее существовавший порядок во имя радикальных перемен к лучшему. Образ последнего представлял собой розовый туман, в то время как недостатки существующего порядка вещей выглядели выпукло и казались не подлежащими исправлению. При этом происходила дискредитация носителей знаний и исторического опыта, которые шельмовались как ретрограды и ортодоксы. Их высмеивали, увольняли, всячески отодвигали от высшего руководства, которое таким образом изолировалось от носителей знаний, а его сознание открывалось для манипуляций со стороны западных агентов влияния.



 Мой комментарий
      Важнейшим в  пирамиде лжи  среди всех лжепострений мирового олигархата явилась и является по сей день создание   теории рыночных отношений. Рынок не просто название элемента экономической системы - это идол и мантра для всех реформаторов тогдашнего советского пространства.
     Тема либеральной отравы мозгов началась так давно,что трудно  увидеть ее историческое начало. Сократ,например, выпил цикуту ,потому что ,по мнению афинян ,развращал  молодежь сказками и склонял к противостоянию традициям.
     Как пластична человеческая психология, как управляема и лабильна! Мечта о лучшей жизни в реальности всегда процентов на восемьдесят - иллюзия.


 Прилетит вдруг волшебник
 В голубом вертолете
                                        например, Виктория Нуланд
                             или мистер Твистер  с грантами
                             (или гранатами,простите,гранатометами) за пазухой
 И бесплатно покажет кино
                                -  читай  - цветную революцию - никто их не избежал!
                        У нас они наверное,планировали болотного цвета переворот.


Статья  С. Глазьева
         С развалом СССР американцы приступили к колонизации постсоветского пространства, навязав руководителям новых независимых государств самоубийственную для их экономического суверенитета политику шоковой терапии, основанной на антинаучных догмах рыночного фундаментализма. И вновь от влияния на принятие решений было отрезано отечественное научное сообщество, авторитетные представители которого шельмовались как выжившие из ума ретрограды по сравнению c искусственно выращенными американскими экспертами «молодыми реформаторами ». Последние реализовали навязанную заокеанской олигархией доктрину «Вашингтонского консенсуса», суть которой свелась к демонтажу системы государственного регулирования экономики с целью ее полного раскрытия для свободного движения иностранного, главным образом американского капитала и подчинения его интересам.


 Мой комментарий
 Как стыдно об этом читать и понимать, что мы все были отравлены либеральной гадостью.
Все было ложью и ,как выяснилось, вполне откровенной – глумлением над лохами социализма. А иные воспользовались  и  разграбили страну.   Какой стыд!



P.S.
             .Те,кто думают,что они делят мир,- таки опоздали - все давно поделено.



   ВОТ НАСТОЯЩИЕ ОХОТНИКИ ЗА СОКРОВИЩАМИ!


ОНИ УЖЕ ГОТОВЫ НАС СОЖРАТЬ.


ПОПЕРХНЕТЕСЬ, ДА И ПОДАВИТЕСЬ.


четверг, 15 января 2015 г.

Приходите на нас посмотреть.

Приходите на нас посмотреть.

А то о себе мы не знаем, какие.



             На этой странице подборка сообщений российских СМИ о фильме  
«Левиафан» А. Звягинцева  с комментариями автора блога. На мой взгляд, случилось  непредвиденное автором фильма - «Левиафан» выявил скрытые установки этого господина и прокричал о его действительном отношении к стране,в которой живет. Теперь может не извиняться,что его не так поняли. Так же как его Елена (героиня одноименного фильма) НЕ русская женщина,так и последнее творение НЕ русское кино.

         


           
          Игорь Кузьмичев
          http://riafan.ru/194105-leviafan-zvyagintseva-ot-rembo-k-gruzu-200/

          Андрей Звягинцев — редкий для России режиссер, использующий универсальный, понятный всем (почти всем) язык. И даже смены тем, сюжетов и, так сказать, жанра ему тоже удаются без потерь. Заработав 11 лет назад дебютным «Изгнанием» репутацию нового Тарковского, Звягинцев постепенно дрейфовал от вневременных историй к условно социальным. Если прошлая «Елена» уже была четко привязана во всех смыслах к сегодняшнему дню, то нынешний «Левиафан» в этот сегодняшний день погружен по самую макушку.
          Короче говоря, можно, если не вдаваться в детали, сделать вывод, что режиссер спикировал от ИСКУССТВА, как его принято понимать у нас — с общечеловеческим посылом, гуманизмом и моралью — прямиком к низким истинам. К чернухе. Которая, конечно, дискредитирует страну и отлично продается на Западе, чем, собственно, и вызван успех «Левиафана».
           Комментарий автора блога: 
         Старая тема - должно ли искусство поднимать и возвышать,либо это просто забава автора,не имеющего положительных установок?Вопрос риторический. Однако всегда актуальный - "талантов много - духу нет". Как и в данном случае.
          Подобных отзывов о фильме (что «дискредитирует») полно. Унылые мантры типа «что всем этим хотел сказать автор?», «чему это кино учит» — действительно традиционная забава, которую объяснить можно не только повышенной возбудимостью, но и инфантильностью. Это детям в определенном возрасте важно, прежде всего, видеть черное и белое, а прочее неважно, — ведь черное — это плохо, а белое — хорошо.
          Полное отсутствие света в финале (упс, спойлер) «Левиафана», а также водка, мат, отбившийся от рук ребенок, продажные менты, отвратительное существо, называемое мэром, поп, представляющий собой помесь дьявола и психоаналитика, насилие, предательство, мужское братство, которое тьфу, а не братство, и снова водка — все черным-черно, а, значит, плохо. Плохой фильм. Ужасный. Какими нас увидит Запад? Ой-ой.
          Довлатов писал, что соцреализм со своей колосящейся рожью, благополучием и довольством сродни наскальному искусству первобытных людей — те, мол, тоже верили, что если нарисуют бизона, то будет, что покушать. Звягинцев бизона не рисует. Зато рисует Левиафана, чудище, отбирающее у главного героя все то, что он чудом — и видимо, незаслуженно, по мнению Левиафана (власти, системы, друзей, врагов, провидения), — получил: дом, любящую жену, друга.
           Может ли герой противостоять? Не может. Виноват он в этом? Нет (хотя другой герой считает наоборот — что виноваты все). Так вышло. Жизнь покатилась вниз, ее уже не остановить. Есть только море, оно неизменно, остальное — тля.
            Проблема этого фильма — верней, отношения к нему — в том, что он, при всей своей конкретике, не про сегодня. Это не «картина России 2014 года», не обличалка, не антирусское кино, не антипутинское. Не чернуха и не против церкви (хотя освежающий и неожиданный для «России 2014 года» антиклерикальный мотив в ней присутствует). Тянут, тянут в разные — левые и правые стороны — «Левиафана» себе, в свой стан условные «новые газеты» и «известия», государственники и либералы, киноакадемики и критики (отзыв британской Evening Standard: «У этого зверя нет зубов, Путин может спать спокойно»). Точней всех сформулировали в The Guardian, назвав фильм «величественным». Так и есть. Величественный (на грани с претенциозностью, как обычно у Звягинцева) «Левиафан».
        Комментарий автора блога: 
        Фильм уже о прошлом,которое все еще не ушло.Но протест против показа на российских экранах очень симптоматичен -  лента воспринимается как оскорбление достоинства и чести (может,автор этого и хотел,да масштаб не рассчитал), и все это не сулит автору признания - зато пятая колонна уже объявила его своим. 

       Не выбирайте себе чужое мнение. Посмотрите «Левиафан», фильм, который — если кому-то непременно требуются сравнения — стартует как образцовая американская инди-драма, продолжается как первый «Рэмбо» и оборачивается «Грузом 200»
        И да, сюжет взят Звягинцевым из американской жизни, — это история настоящего фермера, вступившего в борьбу с теми, кто хотел у него оттяпать принадлежавшее ему. Искусство, уж извините за общие слова, универсально.
        Игорь Кузьмичев


       Комментарий автора блога: 
       Так для кого же этот фильм? Для Запада.
     Основание для дальнейших западных санкций против этой чудовищной страны.
     Они рады увидеть Россию такой – за это десять Оскаров дадут.

       По мнению Николая Бурляева, подобные фильмы "это потребность западного мира, чтобы видет Россию такой - грязной, гнусной,маргинальной".

       http://www.pravda.ru/news/expert/13-01-2015/1243674-burlyaev-0/


       Андрей Рудалёв
       Звягинцев , не жалея красок, лобовой атакой пытается живописать всю российскую чудовищность, чтобы вызвать категорическое отвращение к ней. Человеческого нет, остается карикатура. Убедительна ли она – большой вопрос. И следует ли говорить, что именно таким Левиафаном на том же Западе привыкли видеть Россию. Мы сами в своей рефлексии и попытке самопознания не жалеем черных красок, а в итоге получается, что топчемся на месте и еще дальше уходим от понимания, попадая во власть искусственных образов. Левиафан, как разруха, в наших головах, в том числе и в головах художников, у которых нет силы и мужества для любви.

         Комментарий автора блога:

        Вот уж чего действительно нет,так это любви. Суровый и жестокий , обличающий и безнадежный во всех аспектах фильм.  Как будто нет ничего,кроме страшной черной дыры (она-то и  есть Левиафан ), некому противостоять этой силе - ну,и подыхайте себе!Любопытно однако спросить - сам-то автор себя мыслит кем ? Или в качестве борьбы еще одна "Курочка ряба"?

           Елена Полякова http://afisha.ngs.ru/news/more/1854001/
          В  любом случае, «Левиафан» — одно из мощнейших политических высказываний в России за уже и неясно сколько времени. Не поймите меня неправильно — это кино больше, чем памфлет о коррупции и РПЦ. Но сочетание его актуальности с прочими выдающимися художественными достоинствами (и фестивальным успехом) делает его важнейшим российским фильмом года. 
         Комментарий автора блога: 
         Именно политическую доминанту фильма и отрицает автор во всех его высказываниях. Стало быть,это неосознанная,внутренняя установка, которая так вот проявляет себя. Независимо теперь уже от родителя,так сказать, дите живет своей жизнью. А по поводу "выдающихся" достоинств можно сказать только одно : штамп на штампе и штампом погоняет; можно разобрать по эпизодам,но это другая тема.


         Из интервью   главного редактора Литературной газеты Ю. Полякова.
   В фильмах режиссера Андрея Звягинцева есть явная неприязнь к русской цивилизации. Такую точку зрения в беседе с корреспондентом Pravda.Ru высказал главный редактор "Литературной газеты" Юрий Поляков.
     Накануне стало известно, что "Левиафан" режиссера получила американскую премию "Золотой глобус". В связи с чем к фильму вновь поднялась волна некоторого интереса. Выразившаяся, в том числе, в статьях некоторых оппозиционно настроенных представителей столичной интеллигенции, не упустивших возможности высказаться про "эту страну".
       Юрий Поляков положительно ответил на вопрос, можно ли говорить о политическом подтексте в фильмах Андрея Звягинцева.
    "В них содержится явная неприязнь к русской цивилизации. Я не знаю, с чем это связано, с какими личными особенностями этого режиссера. Или он просто понял, что без известной толики русофобии получить признание на Западе просто невозможно и сознательно таким образом корректирует свое творчество? Я не знаю, но это отчетливо прослеживается и в фильме "Елена", и в "Левиафане", - отметил Юрий Поляков. 
        Он особо отметил, что "в основе и того фильма, и этого, лежит не русский материал". "Фильм "Елена" снят по сценарию о событиях, которые в Великобритании происходят. В нынешнем ("Левиафане" - прим.) история американского рабочего, покончившего с собой. Но на Западе это воспринимается как картина жесткой, античеловечной, тупиковой русской цивилизации, которая заслуживает, чтобы ее так хорошенько прижать", - отметил главред "Литературной газеты".
      "Я не знаю, какие художественные цели преследует сам Звягинцев,  талант, который, на мой взгляд, сильно преувеличен.  он, конечно,  человек одаренный, но с весьма таким скромным, ограниченным и очень искусственным даром. Это неорганично, это все-таки на уровне школярства еще, на мой взгляд. Так что я не знаю, что за этим стоит у самого Звягинцева. Но объективно он работает на эту ложную картину западного мира. Который видит в нас, в русских, такую тупиковую версию развития. Это плохо, на мой взгляд", - подчеркнул Юрий Поляков.
         Комментируя тот факт, что фильм был переозвучен в соответствии с требованиями российского законодательства, которое запрещает использование ненормативной лексики в кино, писатель отметил, что такая редактура совершенно правильна.
            Комментарий автора блога: 

            А сколько в СМИ похвалы именно этому замещению речи исключительно нецензурной лексикой ,как будто иначе мы и не говорим! Вот истина ! И чуть ли не соболезнование автору,что пришлось преозвучить фильм ,т.е. привести его к приличию.

            "Для западного зрителя, не знающего русский язык, мат, который звучит с экрана - экзотика. И вообще эта обсценная лексика в германских языках, в романских, не имеет, я бы сказал, такой негативной насыщенности, такой неприличности, точнее сказать, как в нашем языке. У нас, конечно, мат воспринимается как оскорбление общественной нравственности. За мат в трамвае человек может получить срок, а за такой же мат с киноэкрана получает "Глобуса" и прочие цацки", - считает главный редактор "Литературной газеты".

         "То, что Россию представляют страной алкоголиков, это один из элементов информационной войны. Хотя, если кто-то бывал в Лондоне в субботу, он наблюдал, как из пабов после 11 вечера выползали непьющие европейцы на карачках", - отметил он."К сожалению, на мой взгляд, в творчестве Звягинцева политики гораздо больше, чем искусства. Хотя, я думаю, что он сам и люди, которые его пропагандируют, уверены, что наоборот. История покажет", - сказал Юрий Поляков. 


    Из интервью Звягинцева еще до завершения "Левиафана".
 — Считается, что вы снимаете в большей степени европейское кино, нежели русское.

Меня возмущает, когда говорят: живя в России, вы делаете европейское кино. Невежественный бред. При чем тут Европа, скажите? Неужели нужно снимать «как курица лапой», чтобы твое кино назвали русским? Что же это за неуважение к самим себе? Я снимаю кино так, как мне нравится. И люблю повторять слова о том, что считаю себя гражданином страны Кинематограф, без разграничения на Азию, Европу и Америку.(подчеркнуто автором блога) Есть огромный мир кино. События, произошедшие в нем за более чем столетнюю историю, которые и определяют меру того, что есть высшее достижение, что есть мера вещей, и есть те центры притяжения, к которым чувствуешь неизбывную тягу. Ты делаешь свое дело, не примериваясь к чему-то, а просто ясно сознавая, что есть настоящее и что есть мнимое. И потому совершенно не имеет значения, откуда оно родом.


http://www.mk.ru/culture/2012/11/23/778450-leviafan-ohotitsya-na-lva.html

        Комментарий автора блога: 
     Вот все и стало ясно. 
     Помесь либерализма с космополитизмом.Без осмысления собственных позиций. Наш автор – человек мира. 
Причем тут патриотизм и прочее, и прочее?
     Есть  в юстиции определение – непредумышленное убийство.
      В данном случае непредумышленное самоубийство совершил все еще гражданин России – некто Звягинцев. 
И западный Левиафан его сожрал.

P.S.
"Я (А.Звягинцев) был убежден, что фильм, выпущенный до вступления закона о мате в силу, обойдет эта чаша. И передо мной встал выбор — либо картину увидит зритель, а значит я должен ее цензурировать, либо он ее просто не увидит", — сказал Звягинцев в интервью телеканалу "Дождь".
Он добавил, что выбрал зрителя. "Я выбрал экран, памятуя и зная о том, что зритель может спокойно купить dvd или blu-ray и насладиться тем, что он услышит в авторской версии", — пояснил режиссер.


РИА Новости http://ria.ru/culture/20150115/1042613962.html#ixzz3OyObCiQ5

четверг, 25 сентября 2014 г.

              

                                            ПРОГУЛКИ   ЛИБЕРАЛЬНОЙ   НЕУМИ


                                     
  Это кто ж  нам так проворно
В спину всаживает нож? 
Здравствуй, пятая колонна! 
Не узнал, едрёна вошь! 
То, что вскрикнул поневоле, 
Извиняюсь, чай не принц... 
Я ж смотрю, тут тьма до боли, 
До зубной, знакомых лиц! 
Ахеджакова, Земфира, 
Макаревич и Шевчук, 


Это ж вы «во имя мира» 
Превратились в подлых сук? 
Или вот отряд опальный 
Из отпетых подлецов: 
Ходорковский и Навальный, 
Венедиктов и Немцов... 
Нет, толковые ребята, 
Но несут херню одну, 
За серебряники НАТО 
Оболгать стремясь страну. 
Кто ещё? Акунин, Быков, 
«Pussy Riot», Гребенщиков... 
Сколько вас, богемных фриков, 
Гениальных мудаков? 
Вам протест – пиар пиаров! 
Каждый – тот ещё смельчак! 
Шендерович и Каспаров, 
Розенбаум и Собчак, 
Алексеева, Невзоров, 
Хакамада, Боровой...
...................................
Их пора бы за заборы!
Ну,а там хоть вой-не-вой. (комментарий автора блога)




             ...если искать общий побудительный мотив для вышедших на московские бульвары 21-го сентября либералов, анархистов, националистов, то это ненависть к Отчизне.
   
Э.Лимонов http://www.rykov.ru/post/2014/

            Стало известно, что некая инициативная группа собирается провести Конгресс интеллигенции «Против войны, против самоизоляции России, против реставрации тоталитаризма». Как видим, «…и вновь продолжается бой, и сердцу тревожно в груди, Обама всегда в доску свой, и доллар всегда впереди». А поэтому «пятой колонне» всегда найдется работа!
Владимир Семиряга http://rushor.su/articles/16256

"Эпитафий"  макаревичам написано - тьма!  http://zavtra.ru/content/view/epitafiya-makarevichu/

               Но ощущение не покидает : рановато прощаемся с отребьем.Они жаждут майдана на площадях наших городов и дымящихся донбассов на российских просторах! Вот что значит   допустить исполнения планов некоего Бзежинского (иудоамериканца, кстати) , предрекшего ох,как давно! - мы РАЗВРАТИМ РОССИЮ! ОНА САМА СЕБЯ СЪЕСТ. Да, мы стали ПОТРЕБИТЕЛЯМИ МАССОВОГО ДЕРЬМА ВО ВСЕХ СМЫСЛАХ. Ну,а что ешь - тем и живешь.




И вот мы  жрем это МАССИРОВАННОЕ ДЕРЬМО ВО ВСЕХ ВИДАХ:  ЭТО ИХ СВОБОДА И ДЕРЬМОКРАТИЯ, ИХ "МАССКУЛЬТ" И ОБРАЗ ЖИЗНИ.
           Идеология ПОТРЕБЛЕНИЯ не только нас развратила , но и превратила в жующее стадо. 


ПОРА ОЧИЩАТЬСЯ. 















четверг, 11 сентября 2014 г.

ЛИБЕРАЛИЗМ ЕСТЬ ГИБЕЛЬ МИРА

http://zavtra.ru/content/view/krah/


ТАК НЕНАВИДЕТЬ МОЖЕТ ТОЛЬКО РАБ,
КОТОРОМУ ДУХОВНОСТЬ НЕДОСТУПНА,
КОТОРЫЙ ВСЕХ РАБАМИ СДЕЛАТЬ РАД
И ОТРАВИТЬ ЛИБЕРАЛИЗМА ЯДОМ ТРУПНЫМ.



ВСЕ ЯСНЕЙ СТАНОВЯТСЯ ИХ ЛИЦА -
ЛИБЕРАЛЬНОЙ СЛЫЛА ЧЕШУЯ!
ВИДИМО, ИМ ПОСТОЯННО СНИТСЯ
ФРАНЦУЗСКИЙ СЫР И ПЕННАЯ СТРУЯ.
ДА -ДА, ОНИ НАС ЕЮ ПОЛИВАЮТ
ИНОСКАЗАТЕЛЬНО - И НАЯВУ.


НАМ ВАШЕГО СОВСЕМ НЕ НУЖНО РАЯ -
ЗЕМЛЕ,КОТОРАЯ  БЕЗ ВАС СВОЙ МЫСЛИТ ПУТЬ.



Таков мой комментарий к статье Владимира Бондаренко  "КРАХ"
http://zavtra.ru/content/view/krah/






среда, 13 августа 2014 г.


СЛАВЯНЕ!





МЫ РАСТЕРЯЛИ ДАЖЕ ИМЕНА!
КАКОЙ СТРАНЕ ДАНО,
КАКОМУ РОДУ
ТАК СТРАШНО ИЗМЕНИТЬ 
СВОЮ ПРИРОДУ,
ЗАБЫТЬ ОБЫЧАИ И ПИСЬМЕНА!
НАДЕВ БЕССИЛЬЕ НЕМОТЫ,
ЗАБЫВ РОДНЫХ БОГОВ,
ЧТО МОЖЕМ МЫ,
ЧТО МОЖЕШЬ ТЫ
ПОМИМО ГОРЬКИХ СЛОВ?
ПОРА НЕПРОТИВЛЕНЬЕ ЗЛУ
ОСТАВИТЬ ПРИШЛЕЦАМ,
ПРИНЕСШИМ ПЕПЕЛ И ЗОЛУ
В НАШ ВЕКОВЕЧНЫЙ ХРАМ!

пятница, 23 мая 2014 г.


ПРЕДСТАВЛЯЮ ИНТЕРНЕТ ИЗДАНИЕ СЛАВЯНЕ

http://midgard-info.ru/religion/iudaizm-xristianstvo-islam-frs-cru-nato-smi-odna-sistema-zaxvata-vlasti-na-zemle.html



 ...Позвольте, со всей ответственностью, заявить о необходимости создания, наряду с конституционной, библейской экспертной комиссии, для проведения самой тщательной и разносторонней экспертизы «священных» текстов Библии, Торы, Корана.
С калькуляцией в них таких терминов, как убить, истребить, уничтожить, кровь, жертвы, мерзость, нечестивые, псы и т.д. по отношению, как к отдельному человеку, так и ко всем народам земли.
Уверяем вас, что после этого вам станет ясно, что под богом в Библии, Торе, Коране, спряталось совсем не то, во что беззаветно верят миллионы иудеев, христиан, мусульман.
Что под маской Иисуса Христа – ортодоксального иудея, «сына божия», прикрываясь словами о любви и милосердии, также спряталось совсем не то, во что привычно верят люди, считающие себя христианами.
Что все пророки и апостолы – это та же пятая колонна, те же советники, что и сегодняшние советники из США, только намного опаснее.
Вы увидите, что рождество Христово – это не праздник, а смертный приговор человечеству.
Что все многовековые трагедии человечества самым тесным образом переплетены с этими тремя, так называемыми, авраамическими религиями.
Пожалуйста, читайте!
Вот, например, в Коране, повеления Аллаха, открыто призывающего мусульман убивать христиан и всех тех, кто не принял ислам.
191. Убивайте их (многобожников), где бы вы их ни встретили, и изгоняйте их оттуда, откуда они вас изгнали. Искушение хуже, чем убийство. Но не сражайтесь с ними у Заповедной мечети, пока они не станут сражаться с вами в ней. Если же они станут сражаться с вами, то убивайте их. Таково воздаяние неверующим! (Коран. Сура 2. Корова. Кулиев).
89. Они хотят, чтобы вы стали неверующими, подобно им, и чтобы вы оказались равны. Посему не берите их себе в помощники и друзья, пока они не переселятся на пути Аллаха. Если же они отвернутся, то хватайте их и убивайте, где бы вы их ни обнаружили. Не берите себе из них ни покровителей, ни помощников. (Коран. Сура 4. Женщины. Кулиев).
5. Когда же завершатся запретные месяцы, то убивайте многобожников, где бы вы их ни обнаружили, берите их в плен, осаждайте их и устраивайте для них любую засаду.
5. (5). А когда кончатся месяцы запретные, то избивайте многобожников, где их найдете, захватывайте их, осаждайте, устраивайте засаду против них во всяком скрытом месте! Если они обратились и выполняли молитву и давали очищение, то освободите им дорогу: ведь Аллах – прощающий, милосердный! (Сура 9. Покаяние. Крачковский).
171. Неверующие подобны скотине, на которую прикрикивает пастух, тогда как она не слышит ничего, кроме зова и крика. Они глухи, немы и слепы. Они ничего не разумеют. (Коран. Сура 2. Корова. Кулиев).
Далее внимательно читаем, кто в Коране подобные скотине неверующие многобожники, которые ничего не разумеют.
73. Не веруют те, которые утверждают: «Воистину, Аллах третий из Троицы» нет божества, кроме Единого Бога! Если они не отрекутся от того, что твердят, то тех из них, которые не уверовали, постигнет мучительное наказание. (Сура 5. Трапеза. Османов)
77. (73). Не веровали те, которые говорили: «Ведь Аллах – третий из трех», – тогда как нет другого божества, кроме единого Бога. А если они не удержатся от того, что говорят, то коснется тех из них, которые не уверовали, мучительное наказание. (Коран. Сура 5. Трапеза. Крачковский).
171. О люди Писания! Не проявляйте чрезмерности в вашей религии и говорите об Аллахе только правду. Мессия Иса (Иисус), сын Марьям (Марии), является посланником Аллаха, Его Словом, которое Он послал Марьям (Марии), и духом от Него. Веруйте же в Аллаха и Его посланников и не говорите: «Троица!». Прекратите, ведь так будет лучше для вас. Воистину, Аллах является Единственным Богом. Он пречист и далек от того, чтобы у Него был сын. (Коран. Сура 4. Женщины. Кулиев).
171. О обладатели Писания! Не излишествуйте в вашей религии и не возводите на Аллаха клевету, отрицая послание Исы или делая его богом наравне с Аллахом. Ведь Мессия Иса (Иисус), сын Марйам (Марии), – только посланник Аллаха, как и другие посланники. Аллах создал его Своей мощью и Словом, переданным Марйам. Джибрил вдохнул в Марйам Дух от Аллаха. Иса – одна из тайн могущества Аллаха. Веруйте искренне в Аллаха и Его посланников и не говорите: «Бог – троица». Удержитесь от этой клеветы – это лучше для вас! Поистине, Аллах Един и не имеет сотоварищей. Воздайте хвалу Ему! Он превыше того, чтобы у Него был ребёнок.. (Коран. Сура 4. Ан – Ниса’ «Женщины» Аль-Мунтахаб фи тафсир аль-Куран аль-Карим. Толкование Священного Корана (перевод с арабского на русский)
Из этих слов Корана следует, что подобные скотине неверующие многобожники, которые ничего не разумеют – это все христиане, потому что не верят в единого Аллаха, как того требует Коран, а верят в Троицу.
У христиан всего мира это Бог Отец, Бог Сын, Бог Дух Святой, что согласно Корану означает три Бога, а не один, отсюда – неверующие многобожники.
(30). И сказали христиане: «Мессия – сын Аллаха». Эти слова в их устах похожи на слова тех, которые не веровали раньше. Пусть поразит их Аллах! До чего они отвращены! (Коран. Сура 9. Покаяние. Кулиев)
(113). Не следует пророку и тем, которые уверовали, просить прощения для многобожников, хотя бы они были родственниками, после того как стало ясно для них, что они – обитатели огня. (Коран. Сура 9. Покаяние. Крачковский)
221. Не женитесь на многобожницах, пока они не уверуют. Несомненно, верующая невольница лучше [свободной] многобожницы, если даже та и нравится вам. Не выдавайте [дочерей] замуж за многобожников, пока они не обратятся в веру. И, конечно, верующий раб лучше [свободного] многобожника, хотя бы он и нравился вам. Многобожники зовут к адскому огню, а Аллах зовет вас в рай и к прощению со Своего соизволения и разъясняет Свои аяты людям, — может быть, они поразмыслят. (Сура 2. Корова. Османов).
73. Это произошло для того, чтобы Аллах наказал лицемеров и лицемерок, многобожников и многобожниц и принял покаяния верующих мужчин и верующих женщин. Аллах – Прощающий, Милосердный. (Сура 33. Сонмы. Кулиев)
189. (193). И сражайтесь с ними, пока не будет больше искушения, а (вся) религия будет принадлежать Аллаху. А если они удержатся, то нет вражды, кроме как к неправедным! (Коран. Сура 2. Корова. Крачковский).